İsrail-Hizbullah Ateşkesi: Diplomasi ve Sağdaki Taktik Çatışma

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İstanbul Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Öğretim Üyesi Dr. Tuba Yıldız, İsrail-Hizbullah çatışmasında ateşkes sürecinin hudutlarını, İsrail‘in Lübnan stratejisini ve bölgesel diplomatik istikrarları AA Tahlil için kaleme aldı.

***

İsrail ve Hizbullah ortasında mart ayında yine başlayan savaş sonrasında Lübnan hükümeti ile İsrailli temsilciler ortasında 16 Nisan, 23 Nisan ve 4 Haziran’da yapılan müzakereler, kalıcı ateşkesin sağlanması ve İsrail işgalinin ilerlemesinin durdurulması ismine tarihi adımlar olarak görüldü. ABD’nin arabuluculuğunda Washington’da büyükelçiler nezdinde yürütülen müzakerelerin olumlu geçtiği tabir edilip, tarafların barışa yönelik somut adımlar atma konusunda taahhütte bulundukları belirtildi.

Ancak Tel Aviv’in “İsrail’in kendisini savunma hakkını gizli tutacağı” hususunu öne sürerek işgali sürdürme konusundaki ısrarı ve hücumlarını kesintisiz formda devam ettirmesi, ateşkesin bağlayıcı olmadığını ortaya koyuyor. Öbür taraftan ateşkes süreci boyunca İsrail’in sadece Hizbullah askerlerini değil birebir vakitte bölgedeki acil yardım gruplarını, gazetecileri ve sivil vatandaşları gaye alması, kritik noktalarda ilerlemeyi sürdürmesi bir cephe savaşından çok İsrail’in güney Lübnan için belirlediği Sarı Hat’tın denetimini sağlama eforuna işaret etmektedir.

Hizbullah’ın buna karşılık alandaki efektifliğini artırarak İsrail ordusuna zayiat vermesi ve hudut sınırındaki baskıyı artırması ise çatışma dinamiklerindeki yeni taktiksel rotaların belirlendiğini göstermektedir. Gerçekten son haftalarda Hizbullah’ın İsrail topraklarına ve güney Lübnan’da bulunan İsrail birliklerine yönelik günlük ataklarını artırması ve hücumlarda esas savaş aracı olarak kullanılan İHA’ların tesiri, örgütün deneyimini koruduğunu açığa çıkarmaktadır.

Bunun yanı sıra, İran’ın da ABD ile ateşkes için Lübnan’ı kırmızı çizgisi olarak göstermesi, Hizbullah’ın Lübnan karşısındaki hareket alanını güçlendirmiştir. Münasebetiyle Hizbullah, İsrail’in ateşkes planını reddederek savaşın devam edeceği sinyallerini vermektedir. Bu doğrultuda devam eden müzakerelerin gerek İsrail gerekse de masada olmayan Hizbullah tarafından tam tahlilden öte, mevcut çatışmanın yönetilebilir bir seviyede tutulmasına yönelik bir sistem olarak değerlendirildiğini göstermektedir.

-Tel Aviv’in taktiksel değişimleri

İki taraf ortasında belirlenen ateşkes süreci diplomatik rotanın dışına çıkmazken, alandaki gelişmeler İsrail’in askeri operasyonlarını ağırlaştırdığını, tıpkı vakitte da coğrafik kapsam bakımından genişlettiğini, buna paralel olarak da siyasi tansiyonu yükselttiğini göstermektedir.

Netanyahu’nun mayıs ayının sonunda İsrail ordusuna Lübnan’daki hareket alanını genişletme talimatı verdiğine yönelik açıklamaları, İsrail’in çatışma alanındaki faaliyetlerini sürdürme ve tesir alanını genişletme niyetine işaret etmektedir. Benzeri şekilde, İsrail Savunma Bakanı Israel Katz’ın İsrail birliklerinin güney Lübnan’daki stratejik zirvelerden biri olan Şakif Beaufort Kalesi’nde konuşlanmayı sürdüreceklerine ait beyanatı, İsrail’in mevcut çatışma çizgisini daraltma ya da sonlandırma tarafında değil, alanda kalıcı bir askeri varlık kurma stratejisi izlediğini göstermektedir.

Diğer taraftan İsrail’in Hizbullah’a yönelik siyasi ve toplumsal baskının artması tarafında de operasyon ağını genişlettiği gözlemlenmektedir. Bu noktada bilhassa mayıs ayı boyunca hava akınlarının şiddetinin artması ve buna bağlı olarak sivil kayıpların yükselmesi, İsrail’in Hizbullah’a yönelik askeri baskısını artırırken çatışmanın toplumsal ve insani boyutlarını ağırlaştırmak istediğini de netleştirmiştir. Bu durum, tansiyonun sırf savaş alanlarında değil, birebir vakitte sivil alanlar ve altyapı üzerinde de ağırlaştığını göstererek çatışmanın kapsamını daha karmaşık bir yapıya dönüştürmektedir.

-Kontrollü tansiyon stratejisi

Sahada İsrail’in saldırganlığı devam ederken diplomatik arenada Lübnan’la ateşkes görüşmelerinin eş vakitli biçimde sürdürülmesi ise, ABD-İran sınırındaki müzakerelerle ilintilidir. İran’ın Lübnan evrakındaki ısrarcı tavrı karşısında Trump idaresinin Tahran’a yapan bir yanıt vermesi, bu bağlamda da İsrail’e ateşkes kapılarını kapatmaması ve operasyon bölgelerini sınırlaması istikametindeki baskısı İsrail’in kısmi bir ahenk sağlamasına neden olmuştur. Bu ahenk Netanyahu’nun Lübnan’daki hareket alanını kısıtlamak istememesine karşın Washington’a direkt bir karşı koyuş geliştirmemeyi tercih etmesi biçiminde açığa çıkmaktadır.

Bununla birlikte, ABD için Lübnan evrakının İsrail’den farklı olmadığının altını çizmek gerekmektedir. Lübnan, Trump zihniyetinde tarafların daha stratejik hususlarda ilerleme sağlayabilmesi için esnek bırakılan bir alan olarak görülmektedir. Münasebetiyle Washington’un temel önceliği, İsrail’in Lübnan’daki konumunu büsbütün değiştirmesinden çok, tansiyonun Beyrut’a yayılmasının önlenmesi ve çatışmanın yönetilebilir bir yoğunlukta tutulmasıdır.

İsrail tarafında ise ABD’nin bu tavrına karşı İsrail Ulusal güvenlik Bakanı Itamar Ben Gvir’in “büyük hata” olarak nitelendirdiği sert tenkitler bulunsa da düşük ölçekli de olsa bir yumuşama sağlandığı görülmektedir. Fakat bu yumuşama İsrail’in uzun vadeli planında dönüştürücü bir tesire sahip değildir. Gerçekten 4 Haziran’daki ateşkes muahedesinden sonra İsrail askerlerinin güney Lübnan’da Dibbin bölgesinden çekilmesi, İsrail’in alanda önceliği daha kritik askeri noktalara kaydırdığına ve taktiksel geri çekilmelerle yeni bir uyuma gittiğine işaret etmektedir. Benzeri biçimde Beyrut’a yönelik ağır taarruzlardan şimdilik kaçınılması da kapsamlı bir değişimden çok, diplomatik sürece alan açan ve ABD baskısını dengelemeye dönük sonlu bir “iyi niyet göstergesi” niteliği taşımaktadır.

İsrail-Hizbullah çizgisinde yaşanan son tansiyonun alandaki gerçeklik ile diplomatik müzakerelerin eşzamanlı biçimde ilerlediği yeni bir çatışma idaresi modeline işaret ettiği anlaşılmaktadır. Ateşkes görüşmeleri her ne kadar ABD tarafından kalıcı tahlilin yeri olarak sunulsa da İsrail ve Hizbullah’ın önceliklerinden geri adım atmaması süreci süreksiz taktiğe dönüştürmektedir. İsrail’in alanda denetim alanını genişletme ve stratejik noktaları elde tutma istikametindeki askeri yaklaşımı, diplomatik masadaki hudutlu geri çekilmelerle birlikte değerlendirildiğinde, bir baskı stratejisinin olduğunu göstermektedir. Buna karşılık Hizbullah’ın artan operasyonel kapasitesi ve sondaki aktifliği, çatışmanın bir güç gayretine evrildiğini ortaya koymaktadır. ABD ve İran ekseninde yürüyen süreç ise Lübnan evrakını bağımsız bir tahlil alanı olmaktan çıkararak denklemin bir kesimi haline getirmektedir. Bu çerçevede mevcut ateşkes süreci, tüm tarafların durumlarını yine düzenlediği orta bir periyot olarak kıymetlendirilmektedir.

[Dr. Tuba Yıldız, İstanbul Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Öğretim Üyesidir.]

*Makalelerdeki fikirler müellifine aittir ve Anadolu Ajansının editoryal siyasetini yansıtmayabilir.